El Estudio Nacional de Exámenes de Pulmón (National Lung Screening Trial o NLST, por sus siglas en inglés) estudió a personas mayores con antecedentes de haber fumado mucho. Los recuadros a continuación indican cómo los resultados del NLST podrían afectar a un grupo de 1,000 personas que corren un alto riesgo de cáncer de pulmón y que deciden hacerse pruebas de detección anuales con tomografías computarizadas. 2
Beneficios de la prueba de detección anual de cáncer de pulmón*
|
Prueba de detección anual por 3 años |
Sin prueba de detección anual |
Personas que murieron de cáncer de pulmón dentro de los 6½ años |
18 de cada 1,000 |
21 de cada 1,000 |
*Basado en la mejor evidencia disponible (calidad de la evidencia: alta )
Riesgos de la prueba de detección anual de cáncer de pulmón*
|
Prueba de detección anual |
Personas que obtuvieron resultados anormales en las pruebas, los cuales terminaron siendo incorrectos después más estudios (positivos falsos) |
365 de cada 1,000 |
Personas que se sometieron a un procedimiento invasivo debido a un resultado positivo falso |
25 de cada 1,000 |
Personas que tuvieron una complicación significativa por un procedimiento al que se sometieron debido a un resultado positivo falso |
3 de cada 1,000 |
Cantidad estimada de personas que recibirían tratamiento para el cáncer que en realidad no necesitarían (sobrediagnóstico) |
Aproximadamente 4 de cada 1,000nota 3, nota 1 |
*Basado en la mejor evidencia disponible (calidad de la evidencia: alta )
Beneficios
La calidad de la evidencia sobre los beneficios de las pruebas de detección del cáncer de pulmón es moderada.
A las personas que fuman mucho y que reúnen los requisitos para hacerse una prueba de detección anual, hacerse esta prueba regularmente les ofrece una mejor probabilidad de no morir de cáncer de pulmón.
Tome dos grupos de 1,000 personas
. Un grupo se hace una prueba de detección por 3 años, y el otro grupo no. Aproximadamente 6½ años más tarde, alrededor de 18 personas del grupo que se hizo la prueba de detección y aproximadamente 21 personas del grupo que no se hizo la prueba de detección habrán muerto de cáncer de pulmón. Esto significa que el grupo que no se hizo una prueba de detección anual tuvo 3 casos de muerte por cáncer de pulmón más que el grupo que sí se hizo una prueba de detección anual.
Pero esto es solo un promedio. Mientras más alto sea su riesgo de cáncer, más altas son las probabilidades de que la prueba de detección anual prevenga la muerte por cáncer de pulmón. Mientras más alto sea su índice de consumo de tabaco, más alto es su riesgo de cáncer de pulmón.
Riesgos
La calidad de la evidencia sobre los riesgos de la prueba de cáncer de pulmón es moderada.
Resultado positivo falso y seguimiento. Una CT detectará nódulos y otros problemas que no son cáncer. Esto se llama resultado positivo falso. Esto podría hacer que se someta a otros estudios o tratamientos que al final no necesitaba y que podrían causar sus propios problemas.
Tome un grupo de 1,000 personas que se hacen una prueba de detección anual de cáncer de pulmón
. Aproximadamente 365 de ellas tendrán al menos un resultado positivo falso. De las 1,000 personas que se hacen la prueba, 25 se someterán a un procedimiento invasivo, como una biopsia de pulmón, debido a un resultado positivo falso. Y 3 de cada 1,000 tendrán una complicación significativa a causa de ese procedimiento. Entre las complicaciones importantes se incluyen colapso pulmonar, sangrado intenso, y, en casos poco comunes, muerte.
Sobrediagnóstico. La prueba de detección puede descubrir cánceres que tal vez nunca sean potencialmente mortales. Esto se llama sobrediagnóstico. Podría hacer que usted se someta tratamientos que no necesita. Y el tratamiento podría causar sus propios problemas.
Tome un grupo de 1,000 personas que se hacen una prueba de detección anual de cáncer de pulmón
. Los especialistas calculan que alrededor de 4 de ellas recibirán tratamiento para el cáncer, el cual en realidad no necesitan.
Cáncer causado por la radiación. Hay una probabilidad muy baja de que la exposición adicional a radiación en la prueba de detección anual de cáncer de pulmón pudiera causar un cáncer mortal.
Para entender la evidencia
Algunos tipos de evidencia son mejores que otros. La evidencia proviene de estudios que analizan la eficacia y la seguridad de tratamientos y pruebas. Por muchas razones, algunos estudios son más confiables que otros. Mientras mejor sea la evidencia —más alta sea su calidad— más podemos confiar en ella.
La información incluida aquí se basa en la mejor evidencia disponible. 4 La evidencia se clasifica usando cuatro niveles de calidad: alta, moderada, dudosa y no concluyente.
Otra cosa que hay que entender es que la evidencia no puede predecir lo que sucederá en su caso. Cuando la evidencia nos dice que 2 de cada 100 personas que se hacen una prueba o un tratamiento determinados tendrán un resultado determinado y que 98 de cada 100 no lo tendrán, no hay manera de saber si usted será una de las 2 o una de las 98.